La información que he omitido se puede encontrar en otros medios. El fenómeno internacional ha sido desde un comienzo un total fracaso del sistema diplomático de cada una de las naciones involucradas. Al parecer de un día a otro retrocedimos a la diplomacia de comienzos del siglo XX, lo que deja mucho que decir de TODOS los gobiernos que se han visto involucrados. El concepto central en todo este asunto es el derecho de asilo que tienen CUALQUIER ser humano en el planeta tierra. Digámoslo de esta manera si Jesús hubiese vivido en nuestro tiempo, él tendría derecho a pedir asilo en un país en caso de que se sintiera perseguido en Medio Oriente. Todo este asunto se ha visto agravado por la persecución internacional de Estados Unidos, debido a entre otras cosas a la cancelación del pasaporte por parte de este país que lo inhabilita para viajar entre países en todo el mundo, un detalle que no está previsto explícitamente en el derecho internacional. El problema aquí es que debido a la situación geopolítica actual: Snowden puede ser "perseguido" no sólo en su país de origen con el que tiene problemas, sino en otros territorios donde EE.UU tiene el suficiente poder de influencia para hacerlo.
Los países a los cuales Snowden ha pedido asilo siguen manejando un discurso populista poco constructivo. Estos países podrían hacer mucho más siendo moderados en sus reacciones y no repitiendo las letanías anti-imperialistas del siglo XX, su discurso debe avanzar para ayudar a sus pueblos y a los demás. ¿Cuál hubiese sido la reacción de los medios de comunicación y los gobiernos si no hubiese sido el avión presidencial de Bolivia sino del de Estados Unidos? (Claro esto sucedería en otro universo)
